{"id":1305,"date":"2013-11-01T09:32:20","date_gmt":"2013-11-01T07:32:20","guid":{"rendered":"http:\/\/hol.fi\/?p=1305"},"modified":"2019-05-07T20:59:18","modified_gmt":"2019-05-07T17:59:18","slug":"%ef%bb%bfen-historikers-borda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hol.fi\/?p=1305","title":{"rendered":"\ufeffEn historikers b\u00f6rda"},"content":{"rendered":"

Tanken med denna text \u00e4r att ta upp synvinklar och orsaker till att de som studerar historia kan k\u00e4nna en frustration \u00f6ver studierna, \u00e4mnet och k\u00e4nslan \u00f6ver att det man h\u00e5ller p\u00e5 med inte har n\u00e5gon betydelse. Jag antar att vi som studerar \u00e4mnet historia har ett intresse f\u00f6r \u00e4mnet fast det inte har varit allas f\u00f6rsta val s\u00e5 har vi valt att p\u00e5b\u00f6rja v\u00e5ra studier med den tanken att vi en vacker dag ocks\u00e5 slutf\u00f6r dem. Ganska snabbt f\u00e5r vi olika verktyg i forma av metoder och substans, med vilka vi kan b\u00f6rja analysera historiens olika skeden. Dessutom f\u00e5r vi kunskap om olika k\u00e4llor och hur vi skall handskas med dem. Personligen har jag funnit de olika metoderna som till\u00e4mpar k\u00e4llkritik och kritisk granskning av allt som n\u00e5gonsin har skrivits att vara det mest nyttiga verktygen vi blivit givna.<\/p>\n

Ett av m\u00e5len med att studera historia \u00e4r att vi som studera det i n\u00e5got skede skall kunna bidra med n\u00e5got nytt inom forskningen av historia s\u00e5 som en ny tolkning, en ny synvinkel eller tillochmed n\u00e5got helt nytt med hj\u00e4lp av en oanv\u00e4nd k\u00e4lla. Objektivitet \u00e4r n\u00e5got en forskare borde str\u00e4va efter i sin forskning, men ett av problemen i detta \u00e4r att vi som tolkar k\u00e4llorna \u00e4r m\u00e4nniskor, ett annat \u00e4r att historia inte \u00e4r en exakt vetenskap och tillslut finns det n\u00e5gon som kan vara 100% objektiv i sin egen tolkning av historiska h\u00e4ndelser? F\u00f6r att g\u00f6ra allting lite mera frustrerande s\u00e5 \u00e4r de k\u00e4llor som vi som historiker anv\u00e4nder skapade av m\u00e4nskor, vilket g\u00f6r oss beroende av flera oberoende k\u00e4llor  vilket end\u00e5 inte ger oss ett exakt svar utan enbart h\u00f6jer p\u00e5 sannolikheten att kanske hittat n\u00e5got som kan kallas f\u00f6r sanning. Fast jag tror inte det finns m\u00e5nga som skulle vilja p\u00e5st\u00e5 att denne har hittat en absolut sanning.<\/p>\n

Det vi kan erbjuda dock \u00e4r en tolkning om hur saker kunde ha skett och minska p\u00e5 feltolkningar som skett p\u00e5grund av olika saker som tillexempel brist p\u00e5 k\u00e4llor eller en forn vilja att d\u00f6lja n\u00e5got. Det finns tusen orsaker till att historien beh\u00f6ver om tolkas och granskas p\u00e5nytt. En av dessa \u00e4r att vi kan diskutera \u00e4mnet historia p\u00e5 ett sett s\u00e5 att kan dela med oss av v\u00e5r kusnkap s\u00e5 att de kunde vara tillg\u00e4nglig f\u00f6r alla i v\u00e5rt samh\u00e4lle, inte bara experterna och de som \u00e4r insatta i \u00e4mnet. H\u00e4r st\u00f6ter vi igen p\u00e5 en utmaning, vems tolkning \u00e4r det som skall erbjudas till en st\u00f6rre massa? Vem \u00e4r det som kr\u00f6nas till kungen av kunskap? Ett resultat inom forskning har troligen diskuterats med flera experter, men i en s\u00e5dan skara kan resultatet dela \u00e5sikter och i sin tur skapa olika tolkningar, f\u00f6r att sedan f\u00f6rsvinna utan att den har n\u00e5tt n\u00e5got som har en st\u00f6rre betydelse.<\/p>\n

Detta kan anses vara den icke exakta vetenskapens f\u00f6rbannelse. F\u00f6r hur frusterande \u00e4r det inte att inse b\u00e5de f\u00f6re och efter att ens arbete\/forskning enbart \u00e4r och f\u00f6rblir en tolkning som f\u00f6rsvinner och drunknar bland andra tolkningar. Historikerns b\u00f6rda \u00e4r att simma i ett m\u00f6rkt hav med k\u00e4llor och f\u00f6r\u00e5ldrade tolkningar, f\u00f6r att sedan kanske komma fram till en tolkning\/resultat utan like utan att n\u00e5gon f\u00e5r veta om det. Kanske en mild \u00f6vedrifft, men s\u00e4kert tr\u00e4ffar den ocks\u00e5 n\u00e5gon. S\u00e5 l\u00e5t oss aldrig gl\u00f6mma den iver s\"\"<\/a>om fick oss att b\u00f6rja med historia f\u00f6r d\u00e5 finns det alltid n\u00e5gon som gynnas.<\/p>\n

Oskar Dikert<\/span><\/strong><\/p>\n

Historicus<\/span><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tanken med denna text \u00e4r att ta upp synvinklar och orsaker till att de som studerar historia kan k\u00e4nna en frustration \u00f6ver studierna, \u00e4mnet och k\u00e4nslan \u00f6ver att det man h\u00e5ller p\u00e5 med inte har n\u00e5gon betydelse. Jag antar att vi som studerar \u00e4mnet historia har ett intresse f\u00f6r \u00e4mnet fast det inte har varit … <\/p>\n

Jatka lukemista<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hol.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1305"}],"collection":[{"href":"https:\/\/hol.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hol.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hol.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hol.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1305"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/hol.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1305\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3135,"href":"https:\/\/hol.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1305\/revisions\/3135"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hol.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1305"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hol.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1305"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hol.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1305"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}