<\/p>\n\n\n\n
V\u00e4lill\u00e4 sen saattaa kuulla mainittavan keskustelussa. Pahaenteisen k-sanan. Oikeastaan tuntuu jo troopilta, ett\u00e4 sen nimi saatetaan udeltaa melkein miss\u00e4 tahansa yhteydess\u00e4. Sit\u00e4 yritt\u00e4\u00e4 v\u00e4ltt\u00e4\u00e4 itse mainitsemasta, kun koko sana tuntuu niin v\u00e4syneelt\u00e4. Silti kun viimeisen kahdensadan vuoden aikaisia yhteiskunnallisia ongelmia diagnosoi, olisi j\u00e4rjet\u00f6nt\u00e4 olla mainitsematta sit\u00e4.<\/p>\n\n\n\n
Kapitalismilla on maine er\u00e4\u00e4nlaisena yleissanana, jonka voi ajatuksetta heitt\u00e4\u00e4 mihink\u00e4 vaan keskusteluun. Kaikessa k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4\u00e4n se tuntuu tyhj\u00e4lt\u00e4. Vaikka kapitalismi on sen tieteellisess\u00e4 k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4\u00e4n tarkkaan m\u00e4\u00e4ritelty termi, on se yleisess\u00e4 kielenk\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 moniulotteisempi. Kapitalismi-sana yhdistet\u00e4\u00e4n mieless\u00e4 eri asioihin ilman, ett\u00e4 koskaan v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 oppii sanan tarkkaa m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4\u00e4. Sanasta tulee kimppu mielikuvia ja arvolatauksia, joka vaihtelee yksil\u00f6st\u00e4 toiseen, tarkoittaen eri ihmisille eri asioita. Siisp\u00e4 ei olekaan mik\u00e4\u00e4n ihme, ett\u00e4 sen k\u00e4ytt\u00f6 yhteyksiss\u00e4, joissa sit\u00e4 ei ole ennen kuullut, voi ihmetytt\u00e4\u00e4 kuulijaa.<\/p>\n\n\n\n
Kapitalismin ongelma on se, ett\u00e4 se on liian hyv\u00e4 sana. Se sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 kuvauksen monipuolisesta talousj\u00e4rjestelm\u00e4st\u00e4. Se toimii tuhansien sivujen teorisioinnin yhtym\u00e4pisteen\u00e4, kyeten selitt\u00e4m\u00e4\u00e4n viidell\u00e4 tavulla sen, miksi ihmiskunta ei tee ilmastonmuutokselle mit\u00e4\u00e4n, tai miksi opiskelijoiden tuet vain v\u00e4henev\u00e4t. Miksi nyky\u00e4\u00e4n ei riit\u00e4 vain Netflix, vaan tarvitaan my\u00f6s Disney+ ja kymmenen muuta suoratoistopalvelua, tai miksi maailmassa n\u00e4hd\u00e4\u00e4n viel\u00e4 n\u00e4lk\u00e4\u00e4.<\/p>\n\n\n\n
\n”Kun mit\u00e4 tahansa ongelmaa tarkastelee syvemmin, ei ole harvinaista, ett\u00e4 pinnan alta paljastuu kapitalismin logiikka ohjaamassa ilmi\u00f6t\u00e4”<\/em><\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Pelkk\u00e4 kapitalismi-sana ei tietenk\u00e4\u00e4n ole riitt\u00e4v\u00e4 selitys edell\u00e4 mainituille ilmi\u00f6ille. On kuitenkin helpompaa yksinkertaisesti mainita kapitalismi kuin l\u00e4hte\u00e4 joka keskustelussa eksplikoimaan niit\u00e4 lukuisia, joskin kaikki samoihin tendensseihin nojaavia, ihmistoiminnan oikkuja, jotka ongelman takana piilev\u00e4t. Kun mit\u00e4 tahansa ongelmaa tarkastelee syvemmin, ei ole harvinaista, ett\u00e4 pinnan alta paljastuu kapitalismin logiikka ohjaamassa ilmi\u00f6t\u00e4. Jos jatkuvasti kuulee kapitalismi-sanaa heitelt\u00e4v\u00e4n siell\u00e4 t\u00e4\u00e4ll\u00e4 ilman selityst\u00e4, ilman, ett\u00e4 on itse tutustunut ilmi\u00f6\u00f6n, niin se varmasti tuntuukin joltakin taikasanalta, jolla vassarit p\u00e4\u00e4sev\u00e4t p\u00e4lk\u00e4h\u00e4st\u00e4 selitt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 kunnolla, mit\u00e4 ajattelevat.<\/p>\n\n\n\n
Kapitalismi on monen korvaan my\u00f6s varsin vanhanaikainen sana, jota ei nykyisin valtavirtakeskustelussa oikein k\u00e4ytet\u00e4, edes kuvaamaan taloudellista el\u00e4m\u00e4\u00e4. Siihen t\u00f6rm\u00e4\u00e4 esimerkiksi koulussa enemm\u00e4nkin historian piiriss\u00e4, kun puhutaan vaikkapa 1800-luvusta. Yhteiskuntaopin tunneilla taas puhutaan kapitalismin sijasta markkinataloudesta yms.<\/p>\n\n\n\n
Ongelmana pelk\u00e4ss\u00e4 k-pommin droppaamisessa on, ett\u00e4 se ei itsess\u00e4\u00e4n tarjoa konkreettisia ohjeita toimintaan (paitsi jos aikoo l\u00e4hte\u00e4 kapitalismia purkamaan). Jos talo palaa, voi kritiikin siit\u00e4, kuinka kapitalismi loi tilanteen jossa paloturvallisuus sivuutettiin, j\u00e4tt\u00e4\u00e4 v\u00e4h\u00e4n my\u00f6hemm\u00e4ksi, kunnes talo on saatu sammutettua. Toisaalta t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 palaa koko maailma.<\/p>\n\n\n\n
\n”Ongelma on siin\u00e4, etteiv\u00e4t ihmiset tied\u00e4 mit\u00e4 kapitalismi on ja miten se toimii”<\/em><\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Kun n\u00e4ytin kaverilleni aikaisemman version t\u00e4st\u00e4 tekstist\u00e4, h\u00e4n sanoi, ett\u00e4 haluaisi itse mainita n-sanan. Nimitt\u00e4in my\u00f6s neo- (eli uus-) liberalismi on samanlainen monelle tyhj\u00e4\u00e4 ilmaiseva sana. Erityisesti h\u00e4n nimitti amerikkalaista politiikkaa t\u00e4ss\u00e4 syyp\u00e4\u00e4ksi. Siell\u00e4 ei ole j\u00e4rkev\u00e4\u00e4 m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4\u00e4 sanalle, ja kuka tahansa voi syytt\u00e4\u00e4 ket\u00e4 tahansa neoliberalismista. Samoin toki my\u00f6s liberalismilla my\u00f6s Yhdysvalloissa arkik\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 hyvin eri merkitys kuin mit\u00e4 markkina-ajattelun jumalat kuten Adam Smith aikoinaan kuvailivat. Eli ilmi\u00f6 ei rajoitu toki pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n kapitalismiin.<\/p>\n\n\n\n
En t\u00e4ss\u00e4 tekstiss\u00e4 oikein avaa mit\u00e4 kapitalismi on, muutaman ep\u00e4tarkan kuvauksen ulkopuolella. T\u00e4m\u00e4n tekstin tarkoituksena on pohtia ilmi\u00f6t\u00e4, jossa kapitalismi-sanaa k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n m\u00e4\u00e4rittelem\u00e4tt\u00e4, ja siis tietenkin j\u00e4t\u00e4n itsekin sanan m\u00e4\u00e4rittelem\u00e4tt\u00e4. T\u00e4ss\u00e4 kohtaa teksti\u00e4 pit\u00e4isi varmaankin tarjota joitain ratkaisuja tai uusia l\u00e4hestymistapoja pohtimaani ongelmaan. Kuitenkaan en totta puhuen edes pid\u00e4 t\u00e4t\u00e4 kuvaamaani ilmi\u00f6t\u00e4 ongelmallisena. Minun mielest\u00e4ni, jos pit\u00e4\u00e4 lyhyesti nimet\u00e4 syy miksi jokin ilmi\u00f6 tapahtuu, on ihan ok yksinkertaisesti sanoa kapitalismi, ehk\u00e4 toki v\u00e4h\u00e4n selitt\u00e4en miten se kytkeytyy selitett\u00e4v\u00e4\u00e4n ilmi\u00f6\u00f6n. Ongelma on siin\u00e4, etteiv\u00e4t ihmiset tied\u00e4 mit\u00e4 kapitalismi on ja miten se toimii. Harvaa nyky-yhteiskunnallista ongelmaa voi ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 ilman ymm\u00e4rryst\u00e4 kapitalismista. Opetelkaa siis sanan tarkoitus, jos ette sit\u00e4 tied\u00e4. Tulette muutenkin p\u00e4rj\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4n t\u00e4ss\u00e4 maailmassa paremmin sitten.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Aleksis Natunen<\/mark><\/p>\n\n\n\n
Taloudenhoitaja – Historian opiskelijain liitto<\/mark><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
V\u00e4lill\u00e4 sen saattaa kuulla mainittavan keskustelussa. Pahaenteisen k-sanan. Oikeastaan tuntuu jo troopilta, ett\u00e4 sen nimi saatetaan udeltaa melkein miss\u00e4 tahansa yhteydess\u00e4. Sit\u00e4 yritt\u00e4\u00e4 v\u00e4ltt\u00e4\u00e4 itse mainitsemasta, kun koko sana tuntuu niin v\u00e4syneelt\u00e4. Silti kun viimeisen kahdensadan vuoden aikaisia yhteiskunnallisia ongelmia diagnosoi, olisi j\u00e4rjet\u00f6nt\u00e4 olla mainitsematta sit\u00e4. Kapitalismilla on maine er\u00e4\u00e4nlaisena yleissanana, jonka voi ajatuksetta heitt\u00e4\u00e4 … <\/p>\n