![\"mit\u00e4](\"http:\/\/historianopiskelijainliitto.com\/wp-content\/uploads\/2013\/04\/mit\u00e4-presidentinvaaleissa-tapahtui.jpg\")
<\/a><\/p>\nSin\u00e4ns\u00e4 Linnanmaan ja Kaijonharju tulos noudatteli vaalien yleist\u00e4 linjaa. Niinist\u00f6, Haavisto ja V\u00e4yrynen olivat vaalien suurimpia voittajia, ja Lipponen ja Soini suurimmat h\u00e4vi\u00e4j\u00e4t. Vaalien analysointi muuttuu vasta sen j\u00e4lkeen huomattavasti mielenkiintoisemmaksi, kun henkil\u00f6t ja puolueet h\u00e4ivytet\u00e4\u00e4n taka-alalle, ja tilalle tuodaan selke\u00e4 blokkijako. Itse kehitt\u00e4m\u00e4ni jaottelun pohjalta vasemmistoblokin muodostavat vihre\u00e4t, demarit ja vasemmistoliitto. Toki ainakin osa vihreist\u00e4 on hyvinkin oikeistolaisia, joten blokkipohjan mielekkyytt\u00e4 voi toki my\u00f6s kyseenalaistaa. Keskiryhm\u00e4\u00e4n puolestaan kuuluvat keskusta, perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit. Oikeistolaisuuden lippua kantaa t\u00e4ss\u00e4 M\u00e4ki-Pet\u00e4j\u00e4n mallissa ainoastaan Kansallinen Kokoomus.<\/p>\n
Kuten kuvaajasta huomamme, niin eduskuntavaalien ja presidentinvaalien v\u00e4lill\u00e4 ainoa muutos tapahtui keskiryhm\u00e4n ja oikeiston v\u00e4lill\u00e4. Eduskuntavaaleissa perussuomalaisia \u00e4\u00e4nest\u00e4neet hajosivat presidentinvaaleissa kolmeen ryhm\u00e4\u00e4n. Osa j\u00e4i tukemaan Soinia, mutta enemmist\u00f6 eduskuntavaalien perussuomalais\u00e4\u00e4nest\u00e4jist\u00e4 loikkasi V\u00e4yrysen ja Niinist\u00f6n kelkkaan. Vasemmistoblokki s\u00e4ilyi muuttumattomana, vaikka toki sen sis\u00e4ll\u00e4 tapahtui \u00e4\u00e4nest\u00e4jien siirtymist\u00e4 pois perinteisist\u00e4 vasemmistopuolueista kohti Vihre\u00e4\u00e4 Liittoa.<\/p>\n
N\u00e4ht\u00e4v\u00e4ksi j\u00e4\u00e4, onko presidentinvaaleissa tapahtunut Linnanmaan ja Kaijonharjun oikeistolaistuminen pysyv\u00e4mpi ilmi\u00f6? Joka tapauksessa mist\u00e4\u00e4n antijytkyst\u00e4 ei voida ainakaan Haaviston kohdalla puhua n\u00e4iss\u00e4 vaaleissa. Soinin ja perussuomalaisten kohtaloksi muodostuivat kaksi varsin konservatiivista ehdokasta. Vihreydell\u00e4 ja yleisell\u00e4 suvaitsevaisuudella ei Soinin kaadolla ollut ainakaan kyseisill\u00e4 \u00e4\u00e4nestysalueilla mit\u00e4\u00e4n merkityst\u00e4.<\/p>\n
Keskiviikkona 9. tammikuuta 2013<\/p>\n
Teksti ja kaaviot Jaakko M\u00e4ki-Pet\u00e4j\u00e4 Presidentinvaalien j\u00e4lkeen vastajytkyt nousivat yleisess\u00e4 poliittisessa keskustelussa kaikkien huulille. Aina valpas Praavdan (Tiiman ainej\u00e4rjest\u00f6lehti \u2013toim. huom.) politiikan toimituskin onnistui kuulemaan kyseisen termin Humuksen (Humanistisen killan) kahvip\u00f6ydist\u00e4. Tutkiva journalisti ei tietenk\u00e4\u00e4n j\u00e4\u00e4nyt toistamaan vain kahvip\u00f6ydiss\u00e4 kuultuja v\u00e4itteit\u00e4. Oli siis aika perehty\u00e4 vaalitilastoihin, ja niiden antamaan kuvaan asiasta. Tutkimuskohteiksi otettiin Linnanmaan ja Kaijonharjun \u00e4\u00e4nestysalueet Oulussa, sill\u00e4 n\u00e4ill\u00e4 … <\/p>\n
\nkirjoittaja on oululainen pitk\u00e4n linjan Suomen ja Skandinavian historian opiskelija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"